2014年9月12日，湖南省高管局因高速公路上沒(méi)安裝鋅鋼護(hù)欄，沒(méi)有盡到安全防護(hù)和警示的責(zé)任，以及另外兩名被告人被長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)法院判決連帶清償21萬(wàn)余元的責(zé)任。都是沒(méi)裝鋅鋼護(hù)欄惹的禍。

事情的具體情況是這樣的，去年2月，譚女士通過(guò)QQ群與驢友相約自駕游去廈門(mén)度假，群主向某組織其他同行者參加。由于譚女士沒(méi)有小車(chē)，向某便安排她乘坐同行者李某的小車(chē)。當(dāng)車(chē)隊(duì)行經(jīng)大瀏高速西往東處時(shí)，行駛在后的向某通過(guò)對(duì)講機(jī)，要求行駛在前的李某靠邊慢行，等待后面的車(chē)。李某應(yīng)向某的要求向右靠邊慢行時(shí)，由于操作不當(dāng)，車(chē)輛失控沖出高速公路，造成譚女士受傷。當(dāng)時(shí)李某車(chē)輛位置的右側(cè)并不是高速公路服務(wù)區(qū)，也不是用于臨時(shí)停車(chē)的地段，而且該段高速公路右邊沒(méi)有鋅鋼護(hù)欄。

譚女士告訴記者，在大瀏高速上遭遇車(chē)禍，造成爆裂性骨折，在醫(yī)院躺了22天，事發(fā)后自己治療花了20多萬(wàn)元，經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘，直到現(xiàn)在身體里還留著8個(gè)鋼釘。由于省高管局沒(méi)有盡到安全防護(hù)、警示等管理責(zé)任，法院終審判決，譚女士、向某、李某和省高管局的責(zé)任比例為1:2:4:3，后三者之間相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任，共計(jì)賠款21萬(wàn)余元?？膳袥Q生效近兩個(gè)月了，譚女士至今沒(méi)拿到一分錢(qián)，她只好向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

“從維護(hù)受害人的合法權(quán)益角度出發(fā)，高管局要先行賠付21萬(wàn)元?！避饺貐^(qū)執(zhí)行局副局長(zhǎng)戴波說(shuō)，“現(xiàn)在譚女士需要醫(yī)療費(fèi)，高管局有能力履行賠付，應(yīng)該讓申請(qǐng)人盡快盡早地接受治療?！?br />
從這件事可以看出鋅鋼護(hù)欄對(duì)于高速公路的安全防護(hù)是如此的重要，高管局應(yīng)落實(shí)高速公路安裝鋅鋼護(hù)欄，避免因鋅鋼護(hù)欄的缺失而發(fā)生的交通事故。