家屬量防護(hù)窗尺寸墜樓身亡

事發(fā)地位于長(zhǎng)沙縣佳美紫郡小區(qū)，家屬劉師傅說(shuō)，死者郭某今年41歲，開慧鎮(zhèn)人，一直在小區(qū)周邊做防護(hù)窗。4月17日早上10點(diǎn)多，郭某在幫業(yè)主量防護(hù)窗時(shí)，不慎從十樓墜下，送到醫(yī)院搶救后仍未能挽回。

4月19日上午，記者來(lái)到事發(fā)小區(qū)，在十棟二單元1006房?jī)?nèi)，安放空調(diào)外機(jī)陽(yáng)臺(tái)的護(hù)欄已經(jīng)被移到了房?jī)?nèi)。記者注意到，同樣戶型的該位置，均被裝上防護(hù)窗。

家屬劉師傅說(shuō)，他們發(fā)現(xiàn)固定護(hù)欄并沒(méi)用膨脹螺絲，用的是普通螺絲，此外，固定主陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄的原本有四個(gè)螺絲，有些只用了兩個(gè)或者一個(gè)?！氨旧砭痛嬖诎踩[患?！眲煾嫡f(shuō)，當(dāng)事人可能是站在水泥臺(tái)上，腿部靠在護(hù)欄上借力，如果護(hù)欄不存在問(wèn)題，也不可能發(fā)生意外。

該房屋業(yè)主李新林說(shuō)，他年初才驗(yàn)房收房，正打算裝修，通過(guò)熟人介紹請(qǐng)郭師傅來(lái)量尺寸，沒(méi)想到會(huì)發(fā)生意外。

“他站在水泥臺(tái)子上，量護(hù)窗的尺寸?！崩钚铝终f(shuō)。

開發(fā)商事發(fā)護(hù)欄是裝飾作用

4月19日中午，記者找到了湖南佳美房地產(chǎn)開發(fā)公司，該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人王旭輝表示，根據(jù)設(shè)計(jì)，這個(gè)位置是用來(lái)安放空調(diào)外機(jī)的，只是不少業(yè)主在該位置加裝防護(hù)窗，用來(lái)晾衣服。

王旭輝說(shuō)，這個(gè)臺(tái)子本身是不能上人的，而護(hù)欄只起裝飾作用。這個(gè)位置與主陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄不同，主陽(yáng)臺(tái)對(duì)高度、材料都有要求，“我們也是按照?qǐng)D紙施工的?！?

“量尺寸都沒(méi)采取安全措施，安全帶也沒(méi)用。”該公司法律顧問(wèn)李鐵強(qiáng)表示，事發(fā)后，街道、社區(qū)等多個(gè)部門曾出面協(xié)調(diào)，但家屬提出的要求無(wú)法滿足。他稱，出于人道主義，開發(fā)商愿意給家屬一定的補(bǔ)償。目前，街道、社區(qū)等部門仍在協(xié)調(diào)。

對(duì)于小區(qū)主陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄的安全問(wèn)題，王旭輝說(shuō)，他們會(huì)進(jìn)一步整改，并且要求物業(yè)公司再次向入住的業(yè)主進(jìn)行安全宣傳。

[質(zhì)監(jiān)站]

陽(yáng)臺(tái)防護(hù)欄標(biāo)準(zhǔn)是否適用空調(diào)外機(jī)護(hù)欄

4月19日下午，長(zhǎng)沙縣建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站監(jiān)督員袁洪武表示，陽(yáng)臺(tái)防護(hù)欄是有國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)要求的，層高在24米及以下陽(yáng)臺(tái)護(hù)欄高度是1.05米，24米以上護(hù)欄高度是1.1米，對(duì)兩根欄桿間隙和材料耐久度也有具體要求。

“有些樓盤放空調(diào)外機(jī)的臺(tái)子沒(méi)有護(hù)欄?！痹槲湔f(shuō)，對(duì)于安放空調(diào)外機(jī)平臺(tái)的護(hù)欄問(wèn)題，國(guó)家并沒(méi)有強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，出于保持外墻的整體美觀，就考慮了這個(gè)問(wèn)題，一般是按照設(shè)計(jì)圖紙施工。

袁洪武表示，按照規(guī)定，這個(gè)位置是不能上人的，高于兩米就屬高空作業(yè)，必須采取安全措施。至于家屬反映的護(hù)欄問(wèn)題，可以找第三方機(jī)構(gòu)來(lái)鑒定。

記者搜索發(fā)現(xiàn)，因?yàn)榭照{(diào)外機(jī)護(hù)欄而發(fā)生的事故時(shí)有見諸報(bào)端。家里的空調(diào)外機(jī)護(hù)欄的質(zhì)量問(wèn)題，值得重視。

[律師說(shuō)法]

若確定是質(zhì)量問(wèn)題開發(fā)商應(yīng)擔(dān)責(zé)

湖南天地人律師事務(wù)所熊麒律師認(rèn)為，從本案爭(zhēng)議來(lái)看，主要涉及三方主體，即死者、業(yè)主以及開發(fā)商。死者與業(yè)主之間構(gòu)成承攬法律關(guān)系，根據(jù)《人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及精神，死者生前作為承攬方應(yīng)當(dāng)對(duì)其承攬工作的本人及他人人身安全負(fù)主要責(zé)任。死者生前如果在進(jìn)行承攬過(guò)程中未做安全防護(hù)措施，也未在安全區(qū)域內(nèi)作業(yè)，且該情況與事故本身存在一定因果關(guān)系，故死者存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

熊麒說(shuō)，業(yè)主作為定作人，如死者家屬有證據(jù)證明，業(yè)主對(duì)死者生前的承攬工作存在定作、指示或者選任有過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。涉及事發(fā)時(shí)的防護(hù)欄脫落，也與事故具有重大因果關(guān)系。因此，防護(hù)欄是否存在質(zhì)量問(wèn)題，事故各方可以申請(qǐng)相關(guān)部門進(jìn)行鑒定，如確系質(zhì)量問(wèn)題的，且構(gòu)成侵權(quán)的，則開發(fā)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。建議各方積極協(xié)商死者的善后事宜，協(xié)商不成的，死者家屬可以訴至人民法院維權(quán)。